Logettes, Katwijk en vruchten.

Het is vrijdagmiddag en het stralende lentezonnetje heerst. In Katwijk, waar de Hére-hére nog steeds volop geëerbiedigd wordt, zitten twee logettes op een terras op het strand. Regelmatig vliegt er een straaljager over naar het nabije (koninklijke) vliegveld Valkenburg. We zijn per slot van rekening een beetje in oorlog, ook al is dat 'slechts politieke steun' en 'helemaal niet militair bedoeld'.

Op het terras merken we er verder weinig van. De Nederlandse driekleur wappert aan de vlaggenmasten, maar dat is waarschijnlijk meer om klanten en toeristen te trekken dan om uiting te geven aan ons nationaal gevoel. De zaken gaan goed. Wij genieten van de eerste zonnestralen en de "Tosti Strand". In het spierwitte kerkje aan de andere kant van de Boulevard is een trouwdienst aan de gang. Af en toe hoor ik het carillon spelen. Ondertussen zit ik met Moo over van alles en nog wat te kletsen. Ik ken haar nog niet zo lang, maar ik voel me met haar op mijn gemak. Ze is recht voor z'n raap, eerlijk, direct en houdt net als ik van sarcastische humor. En ik kan met haar echt ronduit lachen! En dat is heerlijk.

In Katwijk voel ik me gelijk een beetje een rebel; eigenwijs dwars en stout. Dat is natuurlijk ook niet zo moeilijk in een dorp waar Jan Wolkers al het zijne over geschreven heeft. Een koffieshop zul je er niet vinden maar toch rukt de ME zelfs hier af en toe uit. Hard werken en geen gelul is het parool. Randstad en toch ook net ook niet. Katwijk is zeer zeker niet het naburige Noordwijk van het grote zakengeld of het Zandvoort van de gouden kettinkjes en de bouviers. In Katwijk gaat men op zondag daarentegen naar de kerk, met hoedje en lange kousen. En door de week doet men hier niet moeilijk maar is men gewoon zichzelf. Zonder kapsones, recht voor z'n raap. Maar ik heb makkelijk kletsen; ik woon er gelukkig niet... Hoe mooi en schoon en fris het hier ook is.

We kletsen over jullie natuurlijk, loggers en lezers, over logmeetings, over bodypainting en tattoo's, over katten, popfestivals, over Nedstat, navelpiercings, Marguerita's, over loggers met snorren, vakanties, broeken in maat 36, blonde lange lokken, lekkere mannen en zelfs over appels.We spitten zelfs in de moderne theologie. Zou het Oude Testament wel echt goed vertaald zijn uit het Hebreeuws? Die vertalers waren natuurlijk allemaal mannen met weinig oog voor ware details en delicatessen. Hoe kon Eva nou gevallen zijn voor zoiets stoms als een zure appel? Volgens ons moet dat tenminste chocolade zijn geweest! Wat hing er nu echt in die boom? Paaseitjes kunnen het niet geweest zijn (Jezus komt pas in het NT op de proppen) Chocoladeletters zijn al helemaal off-topic. Sinterklaas kwam pas eeuwen later in het vizier. Om over M & M's nog maar te zwijgen...

In het paradijs bestond nog geen zonde dus had Eva uiteraard een superfiguurtje! Voor haar geen zondige breezers, tapas, cocktailnootjes, stukken brie, bitterballen, frietjes met mayo en ga zo maar door. Daaruit concluderen wij dat ze ook niet aan de lijn hoefde te doen en daaruit volgt dus onvermijdelijk de eindconclusie: Eva taalde niet naar die stomme magere appel! Wij hebben nog de mogelijkheden overwogen dat het een banaan of komkommer geweest zou kunnen zijn, maar hier dwalen we gevaarlijk af. Wie er meer van weet mag zich hier melden.




« Tsja... | Home | Tsja (2) »

Bookmark and Share

Rob Rob (E-mail ) (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 00:14

Je hebt gelijk Carin, Eva had geen breezers, tapas (wat het ook is), coctailnootjes, stukken brie etc., vandaar dat ze de appel nam!
De vraag is meer was dat nu het paradijs?

tafkas tafkas (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 09:20

Duivelse drankjes hor, die breezers. Maar loggers met snor? Vertel eens?

majadebij majadebij (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 11:49

Was het geen gesuikderde appel van de kermis? >;-)

Ab Ab (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 19:32

In het paradijs waren toch alle geneugten des levens wel aanwezig? Zonder is het wel iets minder paradijs hoor….

lotte lotte riep:
op: 22 Maart 2003 om 20:09

Er wordt dan ook helemaal niet over een appel gesproken in het OT, maar over ‘vrucht’.

En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at. (Genesis 3:6)

Een begeerlijke boom. Daar hangen inderdaad vast geen appels aan, maar passievruchten ofzo :)

Mootje Mootje (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 20:25

Heb ik vannacht toch gedroomd over een gebodypainte of eigenlijk schil gepainte appel. En ik kan je vertellen dat dit exemplaar er toch wel erg verleidelijk uit zag ;-)

majriM majriM (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 20:34

leuk! Was vast gezellig ;-)

carin carin (URL) riep:
op: 22 Maart 2003 om 20:51

@Lotte: Na het eten van passievruchten ga je toch niet naar vijgeblaadjes grijpen om jezelf te bedekken? Jullie zien het, ik heb indertijd op de zondagschool niet echt goed geluisterd…

Tafkas: Die logger met snor schijnt inmiddels allang weer snorloos te zijn. >;-)

@Mootje: kijk, daar heb je nu een onderwerp om zelf iets over te posten. (joker)

lotte lotte riep:
op: 24 Maart 2003 om 23:36

Nou, Carin, ze deden ook nog wel andere dingen. Waar denk je dat Kain en Abel vandaan kwamen :)




Persoonlijke info onthouden?

Kattebel

Verberg e-mail