Lijflog of Lifelog?
Als klein meisje wou ik altijd spion worden. Verpleegster of schooljuf liet ik lekker aan mijn klasgenootjes over. IRL heb ik het niet zover geschopt. Of ik dit moet betreuren is nog maar de vraag. Van uren op tochtige hoekjes zitten krijg ik alleen maar blaasontsteking en het doorsnuffelen van Klikobakken naar enveloppen tussen koffiedik en rotte koolbladeren lijkt me ook niet echt opwindend. Laat mij maar lekker warm met een cappucinootje achter mijn PC zitten, dat bevalt me prima.
Ik kan hier volop loggen zoals ik wil. N.a.v. de discussie die op Chrestomanci zijn log gevoerd werd over het verschil tussen een log en een dagboek wil ik alleen dit zeggen.
Niet alles is wat het is. Er zullen dingen zijn die ik hier niet ga vertellen. Niet om oneerlijk te zijn, maar ter bescherming van mezelf en anderen. Openhartigheid kan ik best waarderen maar er zijn grenzen.
Afgelopen weekend kon men op het feestweekend net-echte montagefoto's laten maken. Voor mij geen foto met Tom Cruise of als spreekster naast Jan Marijnissen in de Tweede Kamer. Ik ging voor .
Mirjam (URL) riep:op: 29 Mei 2002 om 20:49
Dat ziet er vervaarlijk uit Carin! 
)) Eat your heart out, 007!
carin riep:op: 31 Mei 2002 om 19:25
Oorspronkelijk toch niet. De vraag was of een dagboek hetzelfde is/kan zijn als een weblog. Dat vind ik dus niet. Een dagboek schrijf je immers niet voor anderen. Als het al gepubliceerd wordt is dat meestal na je dood. Bovendien zet je in een dagboek de dingen neer zoals je dat op dat moment ervaart. (Liefdesverdriet, ochtendhumeur, dronken bui…) Op een log denk je wel meer na bij wat je schrijft; je past altijd een zekere mate van zelfcensuur toe. Dat hoeft niet oneerlijk te zijn, maar een beetje zelfbescherming. Bovendien wil ik niemand kwetsen. In een dagboek kan je wel klote-opmerkingen maken over anderen…
carin riep:op: 31 Mei 2002 om 23:09
Wordt dit ook zo’n thread van 115 comments (mag wel hoor, lief publiekje, kom op)
Het enige dat ik wou zeggen was dat op het web niet alles is wat het lijkt. Zie bijvoorbeeld die foto van mij als Carin Bond. (waar ik overigens best trots op ben…) De discussie bij Patje ging later pas over therapie etc… Op zich niet verkeerd, maar internet is en blijft toch deels schone schijn, nietwaar Pedro…. Ben jij in je dagelijkse leven ook Constanza, lord of the idiots, of gewoon die burger die de vuilnisbak buiten zet?
::407:: (E-mail ) (URL) riep:op: 01 Juni 2002 om 11:48
Waarom ik en rene de discussie aan gingen met Patt is omdat wij allebij eerlijk zijn en zien dat er daar iets gebeurt wat niet gezond was..gewoon omdat we om het jong geven en niet willen dat ie naar de klote gaat…er is veel echt en niet echt op het net.en als je dat snapt is het prima…zie je dat niet en lucht je je hart te veel dan kan je wel eens heeeeeel hard op je bek vallen en dan is er niet die “virtuele” vriend met zijn comentaartje…want dan lig je alleen in je bedje en is er geen “vriend” van het net die je help…een mens moet niet te veel hoop putten uit het net want dat kan heel gevaarlijk zijn juist omdat er zoveel “nep” is juist daarom…voor je het weet doet iem,and aardig gewoon omdat hij denkt “goh vandaag ben ik eens aardig…morgen weer een klootzak” en of een log een dagboek is of wat dan ook..was in de discussie bij patrick voor mij niet belangrijk…dus lieve carin wat je probeert is leuk nu maar daar ginmg het dus niet om in die specefieke discussie…
op: 29 Mei 2002 om 20:30
Grenzen stellen is goed. Ieder moet dat echter voor zijn of haar log doen. Mijn grens ligt blijkbaar ver.